Oleh Philip Ball
Tidak ada yang mengerti apa itu kesadaran atau bagaimana cara kerjanya. Tidak ada yang mengerti mekanika kuantum juga. Mungkinkah itu lebih dari sekadar kebetulan?
“Saya tidak bisa mendefinisikan masalah yang sebenarnya, oleh karena itu saya mengira tidak ada masalah yang sebenarnya, tetapi saya belum yakin bahwa tidak ada masalah yang sebenarnya.”
Fisikawan Amerika Richard Feynman mengatakan ini tentang teka-teki dan paradoks dari mekanika kuantum yang terkenal, teori yang digunakan fisikawan untuk mendeskripsikan objek terkecil di alam semesta. Tapi dia mungkin juga sedang membicarakan masalah kesadaran yang sama rumitnya.
Beberapa ilmuwan mengira kita sudah memahami apa itu kesadaran, atau bahwa itu hanyalah ilusi. Tetapi banyak orang lain merasa kita sama sekali belum memahami dari mana kesadaran itu berasal.
Teka-teki kesadaran bahkan telah membuat beberapa peneliti menggunakan fisika kuantum untuk menjelaskannya. Gagasan itu selalu ditanggapi dengan skeptisisme, yang tidak mengejutkan: tidak bijaksana untuk menjelaskan satu misteri dengan misteri lainnya. Tetapi ide-ide seperti itu jelas tidak terlalu absurd, dan juga tidak semaunya.
Untuk satu hal, pikiran tampaknya, dengan ketidaknyamanan yang luar biasa dari fisikawan, memaksa masuk ke teori kuantum awal. Terlebih lagi, komputer kuantum diperkirakan mampu menyelesaikan hal-hal yang tidak bisa dilakukan komputer biasa, yang mengingatkan kita tentang bagaimana otak kita dapat mencapai hal-hal yang melampaui kecerdasan buatan. “Kesadaran kuantum” secara luas sering diejek sebagai rayuan mistis, tetapi itu tidak hilang begitu saja.
Mekanika kuantum adalah teori terbaik yang kita miliki untuk mendeskripsikan dunia pada level mur dan baut dari atom dan partikel subatom. Mungkin yang paling terkenal dari misterinya adalah fakta bahwa hasil eksperimen kuantum dapat berubah bergantung pada apakah kita memilih untuk mengukur beberapa bagian partikel yang terlibat atau tidak.
Ketika teori “efek pengamat” ini pertama kali diperhatikan oleh para perintis awal teori kuantum, teori itu dianggap sangat bermasalah. Teori itu tampaknya merongrong asumsi dasar di balik semua sains saat itu: bahwa ada dunia objektif di luar sana, terlepas dari kita. Jika dunia objektif berperilaku bergantung pada bagaimana – atau jika – kita melihatnya, apa arti sebenarnya dari “realitas” ini?
Beberapa dari peneliti tersebut merasa dipaksa untuk menyimpulkan bahwa objektivitas atau dunia luar adalah ilusi, dan bahwa kesadaran harus berperan aktif dalam teori kuantum. Bagi yang lain, ini dianggap tidak masuk akal. Pastinya, Albert Einstein pernah mengeluh, Bulan sepertinya tidak ada, dan hanya ada saat kita melihatnya!
Saat ini beberapa fisikawan menduga bahwa, terlepas dari apakah kesadaran memengaruhi mekanika kuantum atau tidak, ia mungkin sebenarnya muncul karena itu. Mereka berpikir bahwa teori kuantum mungkin diperlukan untuk memahami sepenuhnya cara kerja otak.
Mungkinkah, seperti halnya objek kuantum yang tampaknya dapat berada di dua tempat sekaligus, jadi otak kuantum dapat menyimpan dua gagasan yang saling eksklusif pada saat yang sama?
Ide-ide ini masih bersifat spekulatif, dan mungkin saja fisika kuantum tidak memiliki peran fundamental baik untuk atau dalam cara kerja pikiran. Tetapi jika tidak ada yang lain, kemungkinan ini menunjukkan betapa anehnya teori kuantum yang memaksa kita untuk berpikir.
Intrusi paling terkenal dari pikiran ke dalam mekanika kuantum muncul dalam “eksperimen celah ganda”
Intrusi paling terkenal dari pengaruh pikiran ke dalam mekanika kuantum datang dalam “eksperimen celah ganda”. Bayangkan seberkas cahaya menyinari layar yang berisi dua celah paralel yang berjarak dekat. Beberapa cahaya melewati celah tersebut, kemudian mengenai layar lain.
Cahaya dapat dianggap sebagai sejenis gelombang, dan ketika gelombang muncul dari dua celah seperti ini, mereka dapat saling mengganggu/interferensi. Jika puncaknya bertepatan, mereka memperkuat satu sama lain, sedangkan jika puncak dan palung bertepatan, mereka saling meniadakan. Gangguan gelombang ini disebut difraksi, dan menghasilkan serangkaian garis terang dan gelap bolak-balik di layar belakang, di mana gelombang cahaya saling diperkuat atau meniadakan.
Implikasinya tampaknya bahwa setiap partikel melewati kedua celah secara bersamaan
Eksperimen ini dipahami sebagai karakteristik perilaku gelombang lebih dari 200 tahun yang lalu, jauh sebelum teori kuantum ada.
Eksperimen celah ganda juga dapat dilakukan dengan partikel kuantum seperti elektron; partikel bermuatan kecil yang merupakan komponen atom. Dalam putaran kontra-intuitif, partikel-partikel ini dapat berperilaku seperti gelombang. Itu berarti mereka dapat mengalami difraksi ketika alirannya melewati dua celah, menghasilkan pola interferensi.
Sekarang anggaplah bahwa partikel kuantum dikirim melalui celah satu per satu, dan kedatangan mereka di layar juga terlihat satu per satu. Sekarang tampaknya tidak ada yang mengganggu setiap partikel di sepanjang rutenya – namun pola dampak partikel yang menumpuk dari waktu ke waktu menunjukkan pita interferensi.
Implikasinya tampaknya bahwa setiap partikel melewati kedua celah secara bersamaan dan menginterferensi dirinya sendiri. Kombinasi dari “kedua jalur sekaligus” ini dikenal sebagai kondisi superposisi.
Tapi inilah hal yang sangat aneh.
Jika kita menempatkan detektor di dalam atau tepat di belakang satu celah, kita dapat mengetahui apakah ada partikel yang melewatinya atau tidak. Dalam kasus tersebut, bagaimanapun, interferensi tersebut akan hilang. Cukup dengan mengamati jalur partikel – bahkan jika pengamatan itu tidak mengganggu gerakan partikel – kita ternyata mengubah hasilnya.
Fisikawan Pascual Jordan, yang bekerja dengan master kuantum Niels Bohr di Kopenhagen pada 1920-an, mengatakannya seperti ini: “Pengamatan tidak hanya mengganggu apa yang harus diukur, tetapi juga memproduksinya … Kita memaksa [partikel kuantum] untuk mengambil posisi tertentu . ” Dengan kata lain, Jordan berkata, “kita sendiri yang menghasilkan hasil pengukuran.”
Jika demikian, realitas obyektif sepertinya diluar hasil pengamatan.
Dan itu menjadi lebih aneh.
Jika alam tampaknya mengubah perilakunya tergantung pada apakah kita “melihatnya” atau tidak, kita bisa mencoba mengelabui dengan menunjukkan arahnya. Untuk melakukannya, kita dapat mengukur jalur mana yang diambil partikel melalui celah ganda, tetapi hanya setelah partikel tersebut melewatinya. Pada saat itu, seharusnya partikel itu sudah “memutuskan” apakah akan mengambil satu jalan atau keduanya.
Tindakan mengamati, bukan interferensi fisik yang disebabkan oleh pengukuran, dapat menyebabkan keruntuhan
Percobaan untuk melakukan hal ini telah diusulkan pada tahun 1970 oleh fisikawan Amerika John Wheeler, dan percobaan “pilihan tertunda” ini dilakukan pada dekade berikutnya. Ia menggunakan teknik cerdas untuk membuat pengukuran pada jalur partikel kuantum (umumnya, partikel cahaya, disebut foton) setelah mereka harus memilih apakah akan mengambil satu jalur atau dua superposisi.
Ternyata, seperti yang diprediksi Bohr dengan yakin, tidak ada bedanya apakah kita menunda pengukuran atau tidak. Selama kita mengukur jalur foton sebelum kedatangannya di detektor akhirnya terdeteksi, kita kehilangan semua interferensi.
Seolah-olah alam semesta “mengetahui” bukan hanya ketika kita mengamati, tetapi jika kita berencana untuk mengamati.
Setiap kali, dalam eksperimen ini, kita menemukan jalur partikel kuantum, awan kemungkinan jalur yang kemudian”runtuh” menjadi satu keadaan yang terdefinisi dengan baik. Terlebih lagi, eksperimen pilihan-tertunda menyiratkan bahwa tindakan memperhatikan semata, bukan melakukan interferensi fisik yang disebabkan oleh pengukuran, dapat menyebabkan keruntuhan. Tetapi apakah ini berarti bahwa keruntuhan yang sebenarnya hanya terjadi ketika hasil pengukuran mengenai kesadaran kita?
Sulit untuk menghindari implikasi bahwa kesadaran dan mekanika kuantum saling terkait
Kemungkinan itu diakui pada tahun 1930-an oleh fisikawan Hongaria Eugene Wigner. “Ini berarti bahwa deskripsi kuantum objek dipengaruhi oleh impresi yang memasuki kesadaran saya,” tulisnya. “Solipsisme mungkin secara logis konsisten dengan mekanika kuantum saat ini.”
Wheeler bahkan menghibur pemikiran bahwa kehadiran makhluk hidup, yang mampu “mengamati”, telah mengubah apa yang sebelumnya adalah banyak kemungkinan masa lalu kuantum menjadi satu sejarah konkret. Dalam pengertian ini, kata Wheeler, kita menjadi peserta dalam evolusi alam semesta sejak awalnya. Dalam kata-katanya, kita hidup di “alam semesta partisipatif”.
Sampai hari ini, fisikawan belum sependapat tentang cara terbaik untuk menafsirkan eksperimen kuantum ini, dan sampai batas tertentu apa yang Anda buat (saat ini) terserah Anda. Tetapi dengan satu atau lain cara, sulit untuk menghindari implikasi bahwa kesadaran dan mekanika kuantum saling terkait.
Dimulai pada 1980-an, fisikawan Inggris Roger Penrose menyatakan bahwa hubungan itu mungkin bekerja ke arah lain. Apakah kesadaran dapat mempengaruhi mekanika kuantum atau tidak, katanya, mungkin mekanika kuantum terlibat dalam kesadaran.
Bagaimana jika, Penrose bertanya, ada struktur molekul di otak kita yang mampu mengubah keadaannya sebagai respons terhadap satu peristiwa kuantum. Tidak dapatkah struktur ini kemudian mengadopsi keadaan superposisi, seperti partikel dalam percobaan celah ganda? Dan mungkinkah superposisi kuantum itu kemudian muncul dalam cara neuron dipicu untuk berkomunikasi melalui sinyal listrik?
Mungkin, kata Penrose, kemampuan kita untuk mempertahankan kondisi mental yang tampaknya tidak kompatibel bukanlah kekhasan persepsi, tetapi efek kuantum yang nyata.
Mungkin mekanika kuantum terlibat dalam kesadaran
Toh, otak manusia tampaknya mampu menangani proses kognitif yang jauh melebihi kemampuan komputer digital. Mungkin kita bahkan dapat melakukan tugas komputasi yang tidak mungkin dilakukan pada komputer biasa, yang menggunakan logika digital klasik.
Penrose pertama kali mengusulkan bahwa fitur efek kuantum dalam kognisi manusia dalam bukunya tahun 1989 The Emperor’s New Mind. Idenya disebut Orch-OR, yang merupakan kependekan dari “reduksi objektif yang diatur”. Frasa “reduksi objektif” berarti bahwa, seperti yang diyakini Penrose, runtuhnya interferensi kuantum dan superposisi adalah proses fisik yang nyata, seperti ledakan sebuah gelembung.
Orch-OR mengacu pada saran Penrose bahwa gravitasi bertanggung jawab atas fakta bahwa benda-benda sehari-hari, seperti kursi dan planet, tidak menggambarkan efek kuantum. Penrose percaya bahwa superposisi kuantum menjadi tidak mungkin untuk objek yang jauh lebih besar daripada atom, karena efek gravitasi akan memaksa dua versi ruang-waktu yang tidak kompatibel untuk hidup berdampingan.
Penrose mengembangkan ide ini lebih jauh dengan dokter Amerika Stuart Hameroff. Dalam bukunya Shadows of the Mind tahun 1994, dia menyarankan bahwa struktur yang terlibat dalam kognisi kuantum ini mungkin untaian protein yang disebut mikrotubulus. Ini ditemukan di sebagian besar sel kita, termasuk neuron di otak kita. Penrose dan Hameroff berpendapat bahwa getaran mikrotubulus dapat mengadopsi superposisi kuantum.
Tetapi tidak ada bukti bahwa hal seperti itu mungkin dilakukan.
Telah dikemukakan bahwa gagasan superposisi kuantum dalam mikrotubulus didukung oleh eksperimen yang dijelaskan pada tahun 2013, tetapi pada kenyataannya studi tersebut tidak menyebutkan efek kuantum.
Selain itu, sebagian besar peneliti berpikir bahwa ide Orch-OR dikesampingkan oleh sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2000. Fisikawan Max Tegmark menghitung bahwa superposisi kuantum dari molekul yang terlibat dalam pensinyalan saraf tidak dapat bertahan bahkan untuk sebagian kecil dari waktu yang dibutuhkan untuk sinyal semacam itu pergi kemana saja.
Peneliti lain telah menemukan bukti efek kuantum pada makhluk hidup
Efek kuantum seperti superposisi mudah hancur, karena proses yang disebut dekoherensi. Hal ini disebabkan oleh interaksi objek kuantum dengan lingkungan sekitarnya, yang melaluinya “kuantum” runtuh.
Dekoherensi diharapkan berlangsung sangat cepat di lingkungan yang hangat dan basah seperti sel hidup.
Sinyal saraf adalah pulsa listrik, yang disebabkan oleh lewatnya atom bermuatan listrik melintasi dinding sel saraf. Jika salah satu atom ini berada dalam superposisi dan kemudian bertabrakan dengan neuron, Tegmark menunjukkan bahwa superposisi tersebut akan runtuh dalam waktu kurang dari satu miliar miliar detik. Diperlukan setidaknya sepuluh ribu triliun kali lebih lama bagi neuron untuk melepaskan sinyal.
Akibatnya, gagasan tentang efek kuantum di otak dipandang dengan sangat skeptis.
Namun, Penrose tidak terpengaruh oleh argumen tersebut dan mendukung hipotesis Orch-OR. Dan terlepas dari prediksi Tegmark tentang dekoherensi ultra cepat dalam sel, peneliti lain telah menemukan bukti efek kuantum pada makhluk hidup. Beberapa orang berpendapat bahwa mekanika kuantum dimanfaatkan oleh burung migran yang menggunakan navigasi magnetis, dan oleh tumbuhan hijau saat mereka menggunakan sinar matahari untuk membuat gula dalam fotosintesis.
Selain itu, gagasan bahwa otak mungkin menggunakan trik kuantum tidak menunjukkan tanda-tanda akan hilang. Karena sekarang ada argumen lain yang sangat berbeda untuk itu.
Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2015, fisikawan Matthew Fisher dari University of California di Santa Barbara berpendapat bahwa otak mungkin mengandung molekul yang mampu mempertahankan superposisi kuantum yang lebih kuat. Secara khusus, dia berpikir bahwa inti atom fosfor mungkin memiliki kemampuan ini.
Atom fosfor ada di mana-mana dalam sel hidup. Mereka sering kali berbentuk ion fosfat, di mana satu atom fosfor bergabung dengan empat atom oksigen.
Ion semacam itu adalah unit dasar energi di dalam sel. Sebagian besar energi sel disimpan dalam molekul yang disebut ATP, yang berisi rangkaian tiga gugus fosfat yang bergabung dengan molekul organik. Ketika salah satu fosfat dipotong, energi dilepaskan untuk digunakan sel.
Sel memiliki mesin molekuler untuk merakit ion fosfat menjadi kelompok dan membelahnya lagi. Fisher menyarankan skema di mana dua ion fosfat dapat ditempatkan dalam jenis superposisi khusus yang disebut “keadaan terjerat”.
Putaran fosfor dapat menahan dekoherensi selama sehari atau lebih, bahkan dalam sel hidup
Inti fosfor memiliki sifat kuantum yang disebut spin, yang membuatnya seperti magnet kecil dengan kutub yang mengarah ke arah tertentu. Dalam keadaan terjerat, perputaran satu inti fosfor bergantung pada yang lain.
Dengan kata lain, keadaan terjerat sebenarnya adalah keadaan superposisi yang melibatkan lebih dari satu partikel kuantum.
Fisher mengatakan bahwa perilaku mekanika kuantum dari spin nuklir ini secara masuk akal dapat menahan dekoherensi pada skala waktu manusia. Dia setuju dengan Tegmark bahwa getaran kuantum, seperti yang didalilkan oleh Penrose dan Hameroff, akan sangat dipengaruhi oleh lingkungan mereka “dan akan segera menghilang”. Tetapi putaran nuklir tidak berinteraksi sangat kuat dengan lingkungannya.
Semua sama, perilaku kuantum dalam spin inti fosfor harus “dilindungi” dari dekoherensi.
Ini mungkin terjadi, kata Fisher, jika atom fosfor digabungkan menjadi objek yang lebih besar yang disebut “molekul Posner”. Ini adalah kelompok dari enam ion fosfat, dikombinasikan dengan sembilan ion kalsium. Ada beberapa bukti bahwa mereka bisa ada di sel hidup, meski saat ini masih jauh dari konklusif.
Saya memutuskan … untuk mengeksplorasi bagaimana ion litium dapat memiliki efek dramatis dalam mengobati kondisi mental
Dalam molekul Posner, menurut Fisher, fosfor berputar dapat menahan dekoherensi selama sehari atau lebih, bahkan dalam sel hidup. Itu berarti mereka dapat mempengaruhi cara kerja otak.
Idenya adalah bahwa molekul Posner dapat ditelan oleh neuron. Begitu berada di dalam, molekul Posner dapat memicu penembakan sinyal ke neuron lain, dengan menghancurkan dan melepaskan ion kalsiumnya.
Karena keterjeratan dalam molekul Posner, dua sinyal seperti itu pada gilirannya bisa menjadi terjerat: semacam superposisi kuantum dari sebuah “pikiran”, Anda bisa mengatakannya. “Jika pemrosesan kuantum dengan spin nuklir sebenarnya ada di otak, itu akan menjadi kejadian yang sangat umum, terjadi hampir sepanjang waktu,” kata Fisher.
Dia pertama kali mendapat ide ini ketika dia mulai memikirkan tentang penyakit mental.
“Masuknya saya ke dalam biokimia otak dimulai ketika saya memutuskan tiga atau empat tahun lalu untuk mengeksplorasi bagaimana ion litium dapat memiliki efek dramatis dalam mengobati kondisi mental,” kata Fisher.
Pada titik ini, proposal Fisher tidak lebih dari sebuah ide yang menarik
Obat litium banyak digunakan untuk mengobati gangguan bipolar. Mereka bekerja, tetapi tidak ada yang benar-benar tahu caranya.
“Saya tidak mencari penjelasan kuantum,” kata Fisher. Tapi kemudian dia menemukan sebuah makalah yang melaporkan bahwa obat lithium memiliki efek berbeda pada perilaku tikus, tergantung pada bentuk – atau “isotop” – lithium yang digunakan.
Di hadapannya, itu sangat membingungkan. Dalam istilah kimia, isotop yang berbeda berperilaku hampir sama, jadi jika litium bekerja seperti obat konvensional, semua isotop seharusnya memiliki efek yang sama.
Tetapi Fisher menyadari bahwa inti atom dari isotop litium yang berbeda dapat memiliki putaran yang berbeda. Properti kuantum ini mungkin memengaruhi cara kerja obat litium. Misalnya, jika litium menggantikan kalsium dalam molekul Posner, litium yang berputar mungkin “merasakan” dan memengaruhi atom fosfor, sehingga mengganggu keterikatannya.
Kita bahkan tidak tahu apa kesadaran itu
Jika ini benar, akan membantu menjelaskan mengapa lithium dapat mengobati gangguan bipolar.
Pada titik ini, proposal Fisher tidak lebih dari sebuah ide yang menarik. Tetapi ada beberapa cara untuk menguji kemasukakalannya, dimulai dengan gagasan bahwa fosfor berputar dalam molekul Posner dapat menjaga koherensi kuantumnya untuk waktu yang lama. Itulah tujuan Fisher selanjutnya.
Meski begitu, dia waspada jika diasosiasikan dengan ide-ide awal tentang “kesadaran kuantum”, yang menurutnya paling spekulatif.
Fisikawan tidak terlalu nyaman untuk menemukan diri mereka di dalam teori mereka. Kebanyakan berharap bahwa kesadaran dan otak dapat dijauhkan dari teori kuantum, dan mungkin sebaliknya. Lagipula, kita bahkan tidak tahu apa itu kesadaran, apalagi memiliki teori untuk menggambarkannya.
Kita semua tahu seperti apa warna merah itu, tapi kita tidak punya cara untuk mengkomunikasikan sensasinya
Ini tidak membantu bahwa sekarang ada komunitas Zaman Baru yang mengabdikan diri pada gagasan “kesadaran kuantum”, yang mengklaim bahwa mekanika kuantum menawarkan alasan yang masuk akal untuk hal-hal seperti telepati dan telekinesis.
Akibatnya, fisikawan seringkali malu bahkan menyebut kata “kuantum” dan “kesadaran” dalam kalimat yang sama.
Tapi mengesampingkan itu, ide ini telah memiliki sejarah panjang. Sejak “efek pengamat” dan pikiran pertama kali menyisipkan dirinya ke dalam teori kuantum pada masa-masa awal, sangatlah sulit untuk menyingkirkannya. Beberapa peneliti berpikir kita mungkin tidak akan pernah berhasil melakukannya.
Pada tahun 2016, Adrian Kent dari University of Cambridge di Inggris, salah satu “filsuf kuantum” yang paling dihormati, berspekulasi bahwa kesadaran mungkin mengubah perilaku sistem kuantum dengan cara yang halus tetapi dapat dideteksi.
Kent sangat berhati-hati dengan gagasan ini. “Tidak ada alasan kuat dari prinsip untuk percaya bahwa teori kuantum adalah teori yang tepat untuk mencoba merumuskan teori kesadaran, atau bahwa masalah teori kuantum pasti ada hubungannya dengan masalah kesadaran,” akunya.
Setiap garis pemikiran tentang hubungan kesadaran dan fisika mengalami masalah yang mendalam
Tetapi dia mengatakan bahwa sulit untuk melihat bagaimana deskripsi kesadaran yang murni didasarkan pada fisika pra-kuantum dapat menjelaskan semua fitur yang tampaknya dimilikinya.
Satu pertanyaan yang sangat membingungkan adalah bagaimana pikiran sadar kita dapat mengalami sensasi unik, seperti warna merah atau bau daging goreng. Kecuali orang-orang tunanetra, kita semua tahu seperti apa merah itu, tapi kita tidak punya cara untuk mengkomunikasikan sensasi dan tidak ada ilmu fisika yang memberitahu kita seperti apa seharusnya.
Sensasi seperti ini disebut “qualia”. Kita menganggap mereka sebagai properti dari dunia luar, tetapi pada kenyataannya mereka adalah produk dari kesadaran kita – dan itu sulit untuk dijelaskan. Memang, pada tahun 1995 filsuf David Chalmers menjulukinya sebagai “masalah rumit” dari kesadaran.
“Setiap garis pemikiran tentang hubungan kesadaran dan fisika mengalami masalah besar,” kata Kent.
Hal ini mendorongnya untuk menyarankan bahwa “kita bisa membuat kemajuan dalam memahami masalah evolusi kesadaran jika kita mengira bahwa kesadaran mengubah (meskipun mungkin sangat sedikit dan secara halus) probabilitas kuantum.”
“Kesadaran kuantum” secara luas diejek sebagai godaan mistis, tetapi itu tidak akan hilang begitu saja
Dengan kata lain, pikiran benar-benar dapat mempengaruhi hasil pengukuran.
Dalam pandangan ini, hal itu tidak secara tepat menentukan “apa yang nyata”. Tapi ini mungkin mempengaruhi kemungkinan bahwa setiap kemungkinan aktualitas yang diizinkan oleh mekanika kuantum adalah yang sebenarnya kita amati, dengan cara yang tidak dapat diprediksi oleh teori kuantum. Kent mengatakan bahwa kita mungkin mencari efek seperti itu secara eksperimental.
Dia bahkan dengan berani memperkirakan kemungkinan menemukan itu. “Saya akan memberikan kepercayaan mungkin 15% bahwa sesuatu yang secara spesifik berkaitan dengan kesadaran menyebabkan penyimpangan dari teori kuantum, dengan kemungkinan 3% kepercayaan bahwa ia akan dapat dideteksi secara eksperimental dalam 50 tahun mendatang,” katanya.
Jika itu terjadi, itu akan mengubah gagasan kita tentang fisika dan pikiran. Tampaknya itu kesempatan yang layak untuk ditelusuri.
Tinggalkan komentar